小众知识

北大也买不起知网了,你特么搞笑吗?
2016-04-12 19:46:04   来源:   评论:0 点击:

最近,知网不断涨价,已经贵到连北大都买不起了!近五年来知网价格已经翻了一倍,如此高收费让人唏嘘,更是开始批评其垄断。垄断之后漫天要价,让垄断和私利相结合,就成为了问题。

3月的最后一天,北京大学官网上贴出了中国知网即将停用的通知,给出的原因是,知网涨价过高,北大图书馆正在全力进行续订谈判。

 

说起知网,每个在校大学生都不会陌生——作为国内知名度与论文载量均排在前列的中文数据库,中国知网从1999年建立至今,一直位列国内各大高校图书馆的数据库选择名单中。好多学生表示:写论文,当然主要靠知网!文献回顾杠杠滴!虽然,也不乏一些奇葩的小插曲……

 
 

呵呵,知网还是一个神奇的查重网站……要是你想从知网里找篇论文下载发表,它很快也会发现你的行迹。

但是……

5年翻一倍,知网价格大跃进!

大家逐渐发现,这个“居家必备良友”、“论文写作刚需”近年来价格也水涨船高。知网的大幅涨价让很多学校吃不消,让国内不少高校都曾因涨价问题,停  用  知网。

媒体调查发现,知网价格的高涨幅让多所高校都叫苦不迭。云南大学的小林介绍说,2014年知网对云南大学的报价从原来的40万涨到70万,涨幅如此大,源于知网认为云南的教育投入增加,应该能够支付得起。

也有网友爆料:

 
武汉理工大学图书馆称,2000年以来CNKI公司对该校的报价,每年价格涨幅都超过10%,特别是2012年涨幅高达24.36%,年平均涨幅为18.98%,从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%。也就是说,价格高了翻了一倍多!这个涨幅,都赶超一线城市房价涨幅了!

 
 
涨的钱哪去了?

最让大家愤慨的是:知网实际上就是公共知识的搬运集散地还能以此收取知识费用!

北大学生小蕾就说:“知网擅自涨价,这笔钱最后有没有会真的去分给那些文献、那些数据的作者,我们有一个老师好像说,现在下载自己的文章都要一篇5毛,而他的文章被收录到知网上,没有获得一分钱知网给他的报酬,所以这个很不合理。 ”

清华大学的小潘也疑惑:“真不知道知网有什么成本,不就是从杂志上扫描吗?就这还能收那么高费用!”

当然也有想添把火的:

 
 

 
 

这时候,知网总部相关部门负责人出来叫屈了:知网作为高校的服务商,也是期刊资源的采购方。“我们很多资源都是独家的,还有很多高成本的外文资料,这个就导致了资源成本比较高。加上这几年人们的版权意识也在不断提高,好的期刊资源价格也上涨了,我们的报价也就随之上涨”。

然而却有不同声音:一些专家认为,知网涨价最主要的原因可能与其所拥有的论文期刊独家版权和独家网络信息传播权有关。

可是,文章被知网收录或下载,作者能有什么收益?

答案是:什么都没有!

也就是说,这些文章都是作者无偿共享的(虽然这也是知网质量遭诟病的原因)!面对这样一个公共平台,知网负责人还在大谈“知识产权”,真是不知说啥了……

 
 

涨价背后:垄断还不是全部

既然如此,知网为什么还能如此涨价?于是有人又老生常谈垄断问题。

 
 

山东财经大学图书馆相关负责人就表示:“我们对它涨价也有意见,有好多曾经想停,但是没法停。其他的库暂时没法竞争,从质量包括内容全不全什么的,好多出版社、期刊、杂志社现在都是买断性质的,签约,我卖给你不卖给别人,都是这种,好多都是这种形式的。“

当然,这种垄断在不同的高校里还有“分级”。越是普通高校的学生,越依赖于知网,而像北京大学这样的精英高校学生,反而有更多的应对方式。有记者采访了一位北大学生就表示,停用知网,对她和同学的学习并没有带来多少影响:“我们用知网,更多是因为它比较好用,比较顺手,有一种路径依赖,但是比如维普、读秀、百度学术等等,有非常多的数据库也可以用,如果能够综合利用起这些数据库,其实完全可以替代知网。”但是,对于更多的学校来说,因为知网收录高覆盖率,他们甚至需要砍掉其他数据库去集中购买知网的使用,根本没有“多看几个数据库代替知网”的可能性。于是,知网提高收费,只能是在科研过程中,加大学校之间的差距——有钱的学校有能力为学生,找到(买到)更多资源,反之,你啥都没有!

 
 

山东建筑大学教授邓相超就认为,停止使用知网对他和同事的工作带来很多麻烦。他表示,老师现在高校里不用知网的很少。面非常大,有依赖性质。现在,能达到知网水平的平台几乎还没有。

河南大学生小丽就向破土表示:“我之前不知道知网那么贵,现在知道这个价格了,还是希望学校能够购买知网。因为对同学们来说太重要了。应该改变的是知网本身的价格,而不是再找什么替代。毕竟只是钱的问题嘛!”

这么看来,其实垄断本身不是问题,但一边搞着垄断,一边还要搞市场化牟利,肆意涨价,不受约束才是困扰广大知网使用者的问题。

南京财经大学的卢映西老师就表示:“像知网这种利用垄断地位任意涨价,即便在西方发达国家,政府也是要干预的。只有比西方更右的政府,才会纵容垄断企业为所欲为。”

建立一个真正的非营利公共知识空间

破土采访过程中,有同学表示,师生们的相关学术文章上传知网时相当于是白给知网的,知网应该免费共享这些文章。

这不由得让人想起俄罗斯的神经学家Elbakyan女士。在2011年,她成立了一个名为"Sci-Hub"的网站,收录了4700万篇学术文章。Elbakyan将这些原本需要收费的学术文献免费放在她的网站上供大家共享。Elbakyan女士坚称:所谓的"版权"从一开始就是错误的。"我们呼吁取消所谓的知识产权,或者版权法案。从而促进科学的进步。"这得到了不少网友的极力支持:“知识是属于全人类的共同财产,适当的收费用,可以理解,但是高额的费用却让许多科研工作者失去了学习的机会。支持SCI-HUB。”

还有网友评论道:“文学作家投稿还有稿费,科学作家向学术出版商投稿却没有,搞不懂。出版商仅仅是请来一批权威评审审核文章质量,并支付其工资,就把合格文章圈起来,筑起高高收费壁垒,跟野蛮无二。Elbakyan的做法虽不甚合理,而出版商的高收费低成本简直就是无理,学术生态圈的这一问题应该引起重视。”而知网无视知识的公共性,坐地起价,与网友们说的“无理”根本没什么两样!

 
 

在香港、欧洲,已经有很多公平网络共享平台就以“分享出你的一篇文章,就免费提供给你一个数据库”的方式,鼓励大家参与到网络公共知识空间的建设中。

有老师就对知网提价表示:“知识商品化的结果之一会让没有或较少此类经费的高校科研机构的学术资源被迫多了一道经费门槛,这本身与信息/知识的分享背道而驰。其实不论其所谓成本多少,数字产品的边际成本可忽略或很低。运用于知识、教育领域,就更应该限价,以廉价的方式推广至全国所有高校、研究机构和全国图书馆系统,让全国的大学生都能享受。”

知识共享并不是一个艰难的东西,更不应被资本垄断。知网的这种行为,应该受到知识拥有者们的共同抵制。

相关热词搜索:知网 北大

上一篇:投文章前,先搞清SCI、EI、ISTP、SSCI、CSSCI和CSCD吧!
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
评论排行
最新发布