小众知识

关于大功率网卡 对比8187 6649和3070 6669
2015-07-27 19:24:43   来源:   评论:0 点击:

选择大功率网卡时,稳定性比高功率更重要。

一个月前,我还几乎什么都不懂,不论是对天线,还是对大功率网卡。希望这篇帖文,能让你少走一些弯路。

 

记住,无线网卡的功率很重要,重要过天线。

 

当初我不知道这个道理,傻乎乎地以为天线是王道,所以我买的第一个USB网卡,是TOTOLINK的N200UA,此卡是3070的芯片,但是功率只有40mW,然后买个了被传的很牛逼的“事事如意”天线,当“事事如意”接到N200UA上时,我傻脸了,去Ta妈的,一格信号(注:在买网卡和天线前,我借了别人的叫“信号王”的一体机试过,四格信号)。

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669
 

然后我咨询卖天线给我的那个卖家,然后他给我说了一通废话,说什么天线要对准位置,8187L信号虚高之类。

 

问题没解决,我最先怀疑是我的天线没安装好,因为天线寄过来的时候是零件,我自己安装的,并且天线寄过来的时候SMA头被物流搞残疾了,卖家退给我了点儿钱,并指点我该怎么做,然后我费了些事,弄得可以凑合着用。

 

我当时不确定问题出在哪,于是我又买了个平板天线,然后我又在网上找相关资料,知道了一些网卡功率方面的知识,于是乎当天我又买了个8187 + 6649网卡。

 

平板最先到,我接上我的N200UA后,确定了问题不在天线,就把平板天线给退货了。

题外话:事事如意天线确实比14dB平板天线的接受效果要强些。

事事如意天线的缺点:

1、接受角度比平板天线小不少,平板天线摆放位置比“事事如意”要随意的多。

2、就是外观了,该天线多数部件都是铝板,我收到货时,铝板表面就是花的,安装完后,表面更花了,铝板就这样,用指甲随便不小心划一下,都会留下永久的划痕,何况你安装时还会动用螺丝刀,扳子之类,因此这天线,最终不划花是不可能的。

 

我收到8187 + 6649网卡后,真相大白于天下了,怨网卡。8187+6649网卡接上“事事如意”,信号很给力,即使换上N200UA原装的2dB的全向天线,信号依然强劲。8187+6649网卡标称功率400mW。

 

这就是不少人,用的是小功率网卡,在买了高增益天线后,收效甚微,然后就认定是天线不好。

天线的作用不可小视,但你的网卡的功率才起决定性的作用。

大功率网卡配高增益天线,是如虎添翼。

小功率网卡配高增益天线是鸡头凤尾组合。

 

8187 + 6649用了2天,感觉上网有时相当不稳定,于是又买入了3070+6669。

收到3070+6669后,我就进行了测试对比。

 

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669(8187+6649)

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669(3070+6669)

 

以下是对比当下两种大功率网卡,8187 + 6649 和3070 + 6669

测试时的环境是阴雨天,下的小雨,有微风。

路由器和无线网卡之间隔一栋房子和一条路,路由器和无线网卡全在室内放置。

 

8187+6649

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669图1

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669图2

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669图3
 

3070+6669

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669图4

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669图5

关于大功率网卡 <wbr>对比8187 <wbr>6649和3070 <wbr>6669图6

 

分析:

用图2和图5对比可以看出,在信号强度方面,8187 + 6649完胜3070 + 6669,但是可以看到图2中的绿色部分不连贯,这是因为图1中的链接质量很差,频频地找不到路由器。

 

再看图3和图6,8187+6649的丢包率高达50%,而3070+6669的丢包率只有2%(注:测试时间大约3分钟)。

 

这就造成了虽然8187+6649的信号强度高,但其链接质量低,因此打开个普通的网页也得刷新几刷新,看在线视频时都很难打开。

而3070+6669虽然信号强度低,但连接品质较好,经实测,看优酷标清视频,半点儿都不卡。

 

总结:选择大功率网卡时,稳定性比高功率更重要。

 

8187+6649标称的功率比3070+6669高出一倍。而事实上接受同一个远距离信号时,8187+6649的信号强度也确实比3070+6669好许多。但8187+6649的问题是超级不稳定,丢包严重。

 

并非无线网卡功率高就会造成不稳定,也不是说8187L芯片的网卡不稳定。我个人觉得稳定不稳定和卡本身的设计有关,当然,这从外表是看不出来的,只能实际的测试。

要看外表,8187+6649做工不错,还带散热片,还带屏蔽罩,全副武装,超吊。3070+6669的做工就稍差了点儿,明显有手工作坊的痕迹。

 

其实都是山寨货。二选一时当然还是理所当然的选3070+6669。

 

强调一点,外部自然环境对信号接受会有影响,比如刮风下雨,即使是刮微风,下毛毛雨。

关于8187+6649,个人感觉其不稳定主要是抗外部干扰能力弱造成的。我曾在晴朗的晚上测试,其链接质量能维持在70%以上,不丢包。一旦有个刮风下雨神马的,8187+6649就痿了。


貌似6649是400mw,6669是200mw

相关热词搜索:大功率 网卡 3070

上一篇:使用google服务hosts的终极修改方法详解
下一篇:【上网卡?PJ卡?】U20、8187L+6649、3070、3072、2770横向评测

分享到: 收藏
评论排行
最新发布